Conception des chaînes éditoriales

La spécificité de notre objet de recherche et de notre approche réinterroge son évaluation. Nos travaux s'inscrivent dans une recherche technologique dont l'objet d'étude est la rééditorialisation documentaire et les chaînes éditoriales. Notre objectif est, comme le rappelle Crozat (2012^[1]), d'exhumer de nouvelles formes d'écriture documentaire. Notre approche vise à concevoir, outiller et accompagner ces nouvelles formes. En tenant compte de cette posture, l'évaluation de notre recherche doit d'abord être pensée selon l'évolution des usages, tant d'un point de vue théorique : est-ce que les usages que nous avons voulu ouvrir sont désormais possibles ; que pratique : est-ce que la pratique de ces usages est mobilisée dans des contextes de production documentaire.

Afin d'évaluer nos travaux, nous avons souhaité étudier les modalités de validité d'un programme de recherche comme le nôtre. Il s'agit de mettre en exergue la méthode de recherche et les critères de scientificité afin d'en retenir des modalités d'évaluation. Nous menons cette étude en trois chapitres. Dans un premier, nous retraçons brièvement les contours de l'épistémologie et plus particulièrement, les propositions de Theureau (2006^[2] ; 2009^[3]) pour une épistémologie des programmes de recherche empiriques ou technologiques. Dans un second chapitre, nous adaptons les propositions de Theureau à notre programme de recherche et nous positionnons nos travaux au sein de ce programme. Cette analyse et ce positionnement nous permettent de mener une évaluation de notre recherche dans un troisième et dernier chapitre.