La competencia general: artículo 4 [Reglamento europeo sobre sucesiones internacionales]

La competencia general: artículo 4

Según los puntos 23^[1] y 24^[2] del preámbulo del reglamento, la competencia de los tribunales y la de la ley aplicable coinciden: tendrán competencia para resolver sobre la totalidad de la sucesión los tribunales del Estado miembro en el que el causante tuviera su residencia habitual en el momento del fallecimiento.

Exemple :

Charlotte, de nacionalidad austriaca, vive desde hace 30 años en Toledo (España). Fallece el uno de septiembre de 2015 en un viaje turístico en Francia. Surge un litigio entre sus tres hijos, residentes en Austria, sobre la distribución de la herencia. El tribunal competente procederá de la jurisdicción española

Notes

Considerando 23
- Habida cuenta de la creciente movilidad de los ciudadanos y con el fin de asegurar la correcta administración de justicia en la Unión y de garantizar que exista un nexo real entre la sucesión y el Estado miembro en que se ejerce la competencia, el presente Reglamento debe establecer como nexo general, a efectos de la determinación tanto de la competencia como de la ley aplicable, la residencia habitual del causante en el momento del fallecimiento. Con el fin de determinar la residencia habitual, la autoridad que sustancie la sucesión debe proceder a una evaluación general de las circunstancias de la vida del causante durante los años precedentes a su fallecimiento y en el momento del mismo, tomando en consideración todos los hechos pertinentes, en particular la duración y la regularidad de la presencia del causante en el Estado de que se trate, así como las condiciones y los motivos de dicha presencia. La residencia habitual así determinada debería revelar un vínculo estrecho y estable con el Estado de que se trate teniendo en cuenta los objetivos específicos del presente Reglamento.
Considerando 24
- En algunos casos, determinar la residencia habitual del causante puede revelarse complejo. Tal sería el caso, en particular, cuando por motivos profesionales o económicos el causante hubiese trasladado su domicilio a otro país para trabajar en él, a veces por un período prolongado, pero hubiera mantenido un vínculo estrecho y estable con su Estado de origen. En tal caso, dependiendo de las circunstancias, podría considerarse que el causante tenía su residencia habitual en su Estado de origen, en el que estaba situado el centro de interés de su familia y su vida social. También podrían suscitarse otras situaciones complejas cuando el causante haya residido en diversos Estados alternativamente o viajado de un Estado a otro sin residir permanentemente en ninguno de ellos. Si el causante fuera nacional de uno de dichos Estados o tuviera sus principales bienes en uno de ellos, la nacionalidad de aquel o la localización de dichos bienes podrían constituir un factor especial en la evaluación general de todas las circunstancias objetivas.